Везде

ОГПМУСША & Канада: экономика – политика – культура USA & Canada: Economics – Politics – Culture

  • ISSN (Print) 26866730
  • ISSN (Online) 3034-6045

Об одном парадоксе ядерной политики США после холодной войны

Вы можете
Код статьи
S3034604525110015-1
DOI
10.7868/S3034604525110015
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Богданов К.В.
  • Должность: кандидат технических наук, заведующий Сектором стратегического анализа и прогноза Центра международной безопасности
  • Аффилиация: Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН)
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 11
Страницы
5-16
Аннотация
Окончание холодной войны существенно поменяло стратегический ландшафт. Подвергаясь мощному давлению факторов военно-политической (перемены в миропорядке и блоковой политике), военно-стратегической (доктринальные взгляды на ведение боевых действий) и военно-технической (появление новых видов вооружений и военных технологий) природы, ядерная политика США претерпела существенные трансформации. На фоне кардинального сокращения ядерных арсеналов и заметного снижения роли ядерного оружия в установках стратегического курса за счёт взаимодействия действующих факторов парадоксальным образом произошло понижение порога его применения.
Ключевые слова
стратегическая стабильность стратегия США ядерная политика ядерное сдерживание
Дата публикации
22.08.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
26

Библиография

  1. 1. Совместное заявление относительно будущих переговоров по ядерным и космическим вооружениям и дальнейшему укреплению стратегической стабильности. / В кн.: Государственный визит Президента СССР М.С. Горбачёва в Соединённые Штаты Америки, 30 мая – 4 июня 1990 г. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1990. 335 с. С. 197–199.
  2. 2. Giles G. Conventional-Nuclear Integration: Avoiding Misconceptions and Mistakes. War on the Rocks, 10.08.2021. Available at: https://warontherocks.com/2021/08/conventional-nuclearintegration-avoiding-misconceptions-and-mistakes/ (accessed 15.04.2025).
  3. 3. Bahney B., Péczeli A. The Role of Nuclear-Conventional Intermingling on State Decisionmaking and the Risk of Inadvertent Escalation. Strategic Multilayer Assessment study series, 2021. Available at: https://nsiteam.com/social/the-role-of-nuclear-conventional-intermingling-onstatedecision-making-and-the-risk-of-inadvertent-escalation/ (accessed 15.04.2025).
  4. 4. Yeaw C. 21st Century Air Force Nuclear Deterrence and Escalation. Presentation at CrossDomain Deterrence Seminar, Center for Global Security Research, Lawrence Livermore National Laboratory, 18–19.11.2014. Available at: https://webarchive.loc.gov/all/20200426144033/https://www.slideshare.net/LivermoreLab/yeaw-llnlmultidomain-deterrence-yeaw (accessed 15.04.2025).
  5. 5. Арбатов А. Г. Стратегическая стабильность: Оружие и дипломатия. Москва, изд-во «Весь мир», 2021. 432 с.
  6. 6. Arbatov A. G. Strategicheskaia stabil’nost’: Oruzhie i diplomatiia [Strategic Stability: Weapons and Diplomacy] (In Russ.) Moscow: Ves’ Mir, 2021. 432 p.
  7. 7. Батюк В. И. Военно-политическая стратегия администрации Дж. Байдена. Контуры глобальных трансформаций. 2022. Т. 15. № 2. С. 115–132.
  8. 8. Batiuk V. I. Voenno-politicheskaia strategiia administratsii Dzh. Bajdena [Politico-Military Strategy of the Joe Biden’s Administration] (In Russ.) Outlines of global transformations: politics, economics, law, 2022, vol. 15, no. 2, p. 115-132.
  9. 9. Богданов К. В. Стратегическая стабильность: динамика и факторы трансформации. Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2022. № 4. С. 7–47.
  10. 10. Bogdanov K. V. Strategicheskaia stabil’nost’: dinamika i faktory transformatsii. [Strategic Stability: Dynamics and Factors of Transformation] (In Russ.). Lomonosov World Politics Journal, 2022, no. 4, p. 7-47.
  11. 11. Влияние технологических факторов на параметры угроз национальной и международной безопасности, военных конфликтов и стратегической стабильности / Под ред. А. А. Кокошина. Москва, изд-во МГУ. 2017. 478 с.
  12. 12. Vliianie tekhnologicheskikh faktorov na parametry ugroz natsional’noi i mezhdunarodnoi bezopasnosti, voennykh konfliktov i strategicheskoi stabil’nosti [Impact of technological factors on the parameters of threats to national and international security, military conflicts and strategic stability] (In Russ.) / Kokoshin A.A. (ed.). Mosсow: Moscow State University, 2017. 478 p.
  13. 13. Дворкин В. З. О балансе и сценариях ядерного сдерживания. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2020. № 2. С. 55–62.
  14. 14. Dvorkin V. Z. O balanse i stsenariiakh iadernogo sderzhivaniia [On Balance and Scenarios of Nuclear Deterrence] (In Russ.). Analysis and Forecasting. IMEMO Journal, 2020, no. 2, p. 55-62.
  15. 15. История военной стратегии России / Под ред. В. А. Золотарёва. Москва: Кучково поле. 2000. 592 с.
  16. 16. Istoriia voennoi strategii Rossii [History of Russian Military Strategy] (In Russ.) / Zolotarev V. A. (ed.) Moscow: Kuchkovo pole, 2000. 592 p.
  17. 17. Кокошин А. А., Балуевский Ю. Н., Потапов В. Я. Ядерная политика и стратегическая стабильность: прошлое, настоящее, будущее. Вестник Московского университета. Серия 25 Международные отношения и мировая политика. 2015. № 3. С. 3–22.
  18. 18. Kokoshin A. A., Baluevskii Iu. N., Potapov V. Ia. Iadernaia politika i strategicheskaia stabil’nost’: proshloe, nastoiashchee, budushchee. [Nuclear Policy and Strategic Stability: Past, Present, and Future] (In Russ.). Lomonosov World Politics Journal, 2015, no. 3, p. 3-22.
  19. 19. Международная безопасность: новый миропорядок и технологическая революция / Под ред. А.Г. Арбатова и др. Москва, изд-во «Весь мир», 2023. 432 с.
  20. 20. Mezhdunarodnaia bezopasnost’: novyi miroporiadok i tekhnologicheskaia revoliutsiia [International Security: New World Order and Technological Revolution] (In Russ.) / Arbatov A. G. et al. (eds.) Moscow: Ves’ mir, 2023. 432 p.
  21. 21. Рогов С. М., Есин В. И., Золотарёв П. С. Многосторонняя система ядерного контроля и нераспространения: новые подходы к стратегической стабильности в XXI веке. Москва, ИСКРАН, 2006. 400 с.
  22. 22. Rogov S. M., Esin V. I., Zolotarev P. S. Mnogostoronniaia sistema iadernogo kontrolia i nerasprostraneniia: novye podkhody k strategicheskoi stabil’nosti v XXI veke [Multilateral Nuclear Arms Control and Non-Proliferation System: New Approaches to Strategic Stability in the 21st Century] (In Russ.) Moscow: ISKRAN, 2006. 400 p.
  23. 23. Савельев А. Г. Стратегическая стабильность и ядерное сдерживание: уроки истории. Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2015. № 3. С. 57–84.
  24. 24. Savel’ev A. G. Strategicheskaia stabil’nost’ i iadernoe sderzhivanie: uroki istorii [Strategic Stability and Nuclear Deterrence: Lessons Learned] (In Russ.). Lomonosov World Politics Journal, 2015, no. 3, p. 57-84.
  25. 25. Тренин Д. В., Авакянц С. И., Караганов С. А. От сдерживания к устрашению. Ядерное оружие, геополитика, коалиционная стратегия. Москва, изд-во «Молодая гвардия», 2024. 152 с.
  26. 26. Trenin D. V., Avakianc S. I., Karaganov S. A. Ot sderzhivaniia k ustrasheniiu. Jadernoe oruzhie, geopolitika, koalitsionnaia strategiia [From Restraining to Deterring: Nuclear Weapons, Geopolitics, and Coalition Strategy] (In Russ.) Moscow: Molodaia gvardiia, 2024. 152 p.
  27. 27. Ядерное оружие после холодной войны / Под ред. А. Г. Арбатова и В. З. Дворкина. Москва, Московский центр Карнеги, 2006. 560 с.
  28. 28. Jadernoe oruzhie posle holodnoj vojny [Nuclear Weapons After Cold War] (In Russ.) / Arbatov A. G., Dvorkin V. Z. (eds.) Moscow: Carnegie Moscow Center, 2006. 560 p.
  29. 29. Acton J. Escalation Through Entanglement: How the Vulnerability of Command-and-Control Systems Raises the Risks of an Inadvertent Nuclear War. International Security, 2018, vol. 43, no. 1, p. 56-99.
  30. 30. America’s Strategic Posture. The Final Report of the Congressional Commission on the Strategic Posture of the United States. Washington, Institute for Defense Analysis, 2023. 160 p.
  31. 31. Anderson J., McCue J. R. Deterring, Countering, and Defeating Conventional-Nuclear Integration.
  32. 32. Strategic Studies Quarterly, 2021, vol. 15, no. 1, p. 28-60.
  33. 33. Bracken P. The Second Nuclear Age: Strategy, Danger, and the New Power Politics. New York, NY: Henry Holt & Co, 2012. 336 p.
  34. 34. Brodie B. Unlimited Weapons and Limited War. The Reporter, 1954, vol. 2, no. 9, p. 16-21.
  35. 35. Brodie B. Escalation and the Nuclear Option. Santa-Monica, CA: RAND Corporation, 1965. 88 p.
  36. 36. Butler G. Uncommon Cause: A Life at Odds with Convention. Vol. II: The Transformative Years. Denver, CO: Outskirts Press, 2016. 482 p.
  37. 37. Colby E. The Need for Limited Nuclear Options / In: Ochmanek D., Sulmeyer M. (eds.). Challenges in U.S. National Security Policy. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2014, p. 141-168.
  38. 38. Daalder I., Lindsay J. A New Agenda for Nuclear Weapons. Brookings Policy Brief. No. 94.
  39. 39. Washington, DC: The Brookings Institution, 2002. 8 p.
  40. 40. Freedman L., Michaels J. The Evolution of Nuclear Strategy. London, UK: Palgrave MacMillan, 2019. 804 p.
  41. 41. Gentile G. et al. A History of the Third Offset, 2014–2018. Santa-Monica, CA: RAND Corporation, 2021. 85 p.
  42. 42. Halperin M. Nuclear Weapons and Limited War. The Journal of Conflict Resolution, 1961, vol. 5, no. 2, p. 146-166.
  43. 43. Hersman R. Wormhole Escalation in the New Nuclear Age. Texas National Security Review, 2020, vol. 3, no. 3, p. 90-109.
  44. 44. Kaplan F. The Bomb. Presidents, Generals, and the Secret History of Nuclear War. New York, NY: Simon & Shuster, 2021. 384 p.
  45. 45. Kaplan F. The Wizards of Armageddon. Stanford, CA: Stanford University Press, 1991. 460 p.
  46. 46. Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy. New York, NY: Harper & Brothers, 1957. 455 p.
  47. 47. Kristensen H. Preparing for the Failure of Deterrence. Royal Canadian Military Institute SITREP, 2005, vol. 65, no. 6, p. 10-12.
  48. 48. Lieber K., Press D. The Nukes We Need. Preserving the American Deterrent. Foreign Affairs, 2009, vol. 88, no. 6, p. 39-51.
  49. 49. Manzo V., Miles A. The Logic of Integrating Conventional and Nuclear Planning. Arms Control Today, 2016, vol. 46, no. 9, p. 8-14.
  50. 50. Osgood R. Limited War: The Challenge to American Strategy. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1957. 326 p.
  51. 51. Perry W., Scowcroft B., Ferguson C. U.S. Nuclear Weapons Policy. Independent Task Force Report. No. 62. Washington, DC: The Brookings Institutions, 2009. 125 p.
  52. 52. Posen B., van Evera S. Defense Policy and the Reagan Administration: Departure from Containment. International Security, 1983, vol. 8, no. 1, p. 3-45.
  53. 53. Roberts B. The Next Chapter in U.S. Nuclear Policy. Washington Quarterly, 2024, vol. 47, no. 2 p. 7-21.
  54. 54. Strategic Stability: Contending Interpretations / E. Colby, M. Gerson (eds.). Carlisle Barracks, PA: U.S. Army War College, 2013. 440 p.
  55. 55. Stromseth J. The Origins of Flexible Response: NATO’s Debate Over Strategy in the 1960s. London, U.K.: Palgrave Macmillan, 1988. 274 p.
  56. 56. Tsipis K. The Accuracy of Strategic Missiles. Scientific American, 1975, vol. 233, no. 1, p. 14-23.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека