В 2022 г. отмечает свой 100-летний юбилей один из старейших академических институтов Сибири и Дальнего Востока – Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИМБТ СО РАН). Возникнув в сложных социально-политических и экономических условиях, сложившихся в стране в начале ХХ в., на сегодняшний день он является крупным российским исследовательским центром, расположенным в зоне геополитического взаимодействия России, Китая и Монголии. Его история началась в 1922 г., когда по инициативе бурятских общественных деятелей и ученых был образован Бурят-Монгольский ученый комитет в рамках национальных бурят-монгольских автономий ДВР и РСФСР. Ученый комитет стал первой научной организацией в Бурятии, перед которой был поставлен широкий круг научно-исследовательских вопросов: изучение национальной культуры, языка, литературы и истории. Наряду с изучением Бурятии в качестве приоритетного направления, рассматривалась необходимость исследования «Монголо-Тибетского Востока, значение которого в политическом и культурно-географическом отношениях чрезвычайно важно не только для Бурятии, но и для всего Союза ССР»¹. За столетнюю историю Институт пережил ряд структурных и институциональных трансформаций и переименований, которые отражали как повестку научно-технологического развития государства на разных исторических этапах, так и векторы основных научных исследований². В 1997 г. институт обрел свое нынешнее название – ИМБТ СО РАН. «Это было связано с возросшим уровнем исследований, преодолением региональной научной повестки и расширением научных направлений, которые охватили изучение истории и культуры значимых регионов Евразии» [Базаров и др., 2021: 132].

<strong>Становление и развитие социологии в ИМБТ СО РАН.</strong> Начало социологическим исследованиям в ИМБТ СО РАН было положено в 1960-х гг. благодаря инициативе директора Д.Д. Лубсанова. Идея создания социологической группы отвечала веяниям эпохи, когда в стране и обществе актуализировалась необходимость проведения эмпирических исследований с целью дальнейшей выработки практических рекомендаций по улучшению социальной и политической жизни. Известно, что «в конце 1950-х – начале 1960-х гг. благоприятные для формирования социологических центров и проведения ими эмпирических исследований условия складываются в Свердловске, Москве, Ленинграде, Новосибирске. В 1960 г. на базе Ленинградского государственного университета открывается первая в стране социологическая лаборатория (В.А. Ядов, А.Г. Здравомыслов). С начала 1960-х гг. по инициативе «Комсомольской правды» начинают проводиться опросы общественного мнения (руководитель опросов – Б.А. Грушин). В Новосибирске формируется школа экономико-социологических исследований под руководством Г.А. Пруденского и А.Г. Аганбегяна. Создаются социологические подразделения при ЦК ВЛКСМ (В.Г. Васильев, В.И. Чупров, А.С. Кулагин) и Академии общественных наук при ЦК КПСС (И.Г. Петров)»³. В Бурятии был создан оперативный орган конкретно-социологических исследований, работающий в основном под эгидой руководящих партийных органов республики, готовя доклады и материалы для партийных секретарей и других руководителей директивных органов. В процессе работы сотрудники шаг за шагом осваивали методы массовых эмпирических исследований, основы теории и методологии новой науки. Трудности усугублялись тем, что кадры готовились путем переподготовки и переучивания людей другой профессии и специализации [Рандалов, Жалсанова, 2012: 133].

Идеологическая составляющая советского общества оказывала влияние на содержание социологических изысканий – анализ работы партийных и советских органов, выявление проблем культурно-технологической подготовки кадров в промышленных и сельскохозяйственных предприятиях. Важное место в ряду тем НИР института в 1970-х гг. занимало изучение процессов формирования коммунистического сознания у сибирских народов. В 1960–1970-х гг. прошлого столетия в исследовательском фокусе оказались обследования по эффективности социалистического соревнования, движения за коммунистический труд, политического просвещения и деятельности средств массовой информации и пропаганды, текучести кадров и т.д. Важным подспорьем в овладении методологией конкретных социологических исследований и наработке эмпирического материала стали так называемые разработки хоздоговорных работ на промышленных предприятиях республики. С разработкой комплексного планирования социального развития трудовых коллективов были проведены хоздоговорные исследования на «Селенгинском целлюлозно-картонном комбинате», «Улан-Удэнском локомотивовагоноремонтном заводе», «Авиазаводе» и заводе «Электромашина». По итогам в директивные партийно-государственные органы республики были представлены научные отчеты, справки, рекомендации, предложения, разработанные на основе социологического анализа.

Заметное развитие социологические исследования в институте получили в 1980-х гг. Подтверждением высокого уровня и качественности методологии и методики исследований тех лет до сих пор остаются научные публикации, не теряющие своей актуальности по настоящее время⁴. Одним из определяющих факторов для выхода на новый уровень стало сотрудничество бурятских социологов с Институтом экономики и организации промышленного производства СО АН СССР и Институтом социальных исследований АН СССР (Институт социологии с 1988 г.). По итогам сотрудничества с новосибирской школой социологии было реализовано масштабное по своим задачам массовое комплексное исследование села и сельского населения в Бурятской АССР на основе методологических принципов и методики изучения социалистической деревни, разработанной под руководством Т.И. Заславской⁵. «Знаковым событием стало первое международное исследование образа жизни и бюджета времени населения Казахстана, Бурятии и Монголии, проведенное в 1987–1988 гг. социологами Института социологии АН СССР, Бурятского института общественных наук СО РАН и Института философии и социологии АН Монголии» [Рандалов, Жалсанова, 2012: 134]. Также проведено два международных симпозиума социологов в Улан-Удэ (1988) и в Улан-Баторе (1990), способствовав налаживанию постоянных контактов, подготовке программ сотрудничества и совместных исследований.

<strong>Проблемы и актуализация исследовательских направлений.</strong> 1990-е гг. – сложный период в жизни российского общества и науки. Тем не менее, несмотря на тяжелое положение, обусловленное недостаточным финансированием научных исследований, социологическое направление в стенах ИМБТ СО РАН получило новый импульс для дальнейшего развития. Во-первых, сам статус российской социологии стал заметно выше, существенно повысился ее авторитет как социальной науки, способной объяснить сущность происходивших в обществе изменений. Во-вторых, благодаря появлению большого количества переводной литературы, стали доступными работы зарубежных классиков социологии. В-третьих, социальные перемены, затронувшие все сферы общественной жизни способствовали расширению тематики проводимых исследований. В экономической и социальной сферах началось изучение явлений, связанных с новыми формами собственности, видами предприятий, типами экономического и социального поведения людей. Активизировались работы, направленные на анализ социальной структуры, стратификации и мобильности в российском обществе в переходный период. Процессы демократизации, возникновение новых политических институтов, формирование элементов гражданского общества, изменения в социальных идентификациях актуализировали широкую ветку социально-политических исследований.

Масштабные социальные изменения, происходившие в российском обществе в постсоветский период, актуализировали в 2000-х гг. усиление междисциплинарных разработок ряда научных направлений в ИМБТ СО РАН. Ключевым направлением исследований, проводимых группой социологов, стал анализ социальной структуры населения региона, динамики ее трансформационных, этносоциальных и стратификационных процессов.

Существенно расширилась география исследований и в фокусе внимания оказались национальные республики Сибири – Алтай, Тыва, Хакасия, Саха (Якутия) и Монголия, а также вся этническая Бурятия, включающая в себя Республику Бурятия, Усть-Ордынский и Агинский бурятские округа. Новизна результатов исследований и их значимость состояла в том, что комплексное теоретическое и эмпирическое обоснование проблем трансформации социальной структуры населения в Сибирских республиках и регионах Байкальской Азии в современный период позволило выявить содержательную сторону трансформационных процессов. Была выработана гипотеза о том, что одним из основных условий выживания и дальнейшего развития народов Байкальской Азии является не дискретная адаптация к сугубо модернизационным структурам, а взаимодополненное использование элементов традиционной и модернизационной структур. Так, например, на фоне распада совхозов и колхозов одним из основных способов поддержки сельского хозяйства стало развитие личных хозяйств, в которых приоритетным стало животноводческое направление. В целом обращение к традиционной культуре, рост национального самосознания бурят и русского населения в лице потомков казаков, русских старожилов⁶ и семейских⁷ стали неким базисом для приспособления к изменившимся условиям жизни. Через процессы возрождения традиционной культуры, религии, актуализации этнической идентичности население не перешло к архаизации жизни, но получило импульс для дальнейшей жизнедеятельности.

Исследования 2000–2010-х гг. показали, что «в Бурятии наблюдаются сходные с общероссийскими социальные проблемы и структурные ограничения … Отмечается сочетание и параллельное развитие процессов социальной интеграции и социальной дезинтеграции во всех сферах и уровнях общественной жизни» [Социологический анализ…, 2016: 221].

Накоплению эмпирической базы способствовали грантовые проекты, реализованные при поддержке РГНФ и РФФИ. Наиболее крупными исследованиями стали: «Республики Сибири: особенности этносоциальной стратификации в условиях трансформации современного общества» (рук. Е.В. Петрова), «Социальное самочувствие сельского бурятского населения Республики Бурятия в условиях изменяющейся России» (рук. В.Г. Жалсанова), «Этносоциальная стратификация населения Республики Бурятия в условиях изменяющейся России» (рук. А.В. Бильтрикова), «Приоткрытая приватность»: бурятская семья и быт в кино-, фотодокументах XX - начала XXI в. (рук. И.Н. Дашибалова), «Межнациональное согласие в Республике Бурятия в изменяющихся социально-политических условиях» (рук. Е.В. Петрова). Вторым источником формирования эмпирической базы являются хоздоговорные работы, проводимые по заказу органов государственной власти, среди которых два исследования носят мониторинговый характер – это исследования состояния и перспектив развития межнациональных отношений в регионе, а также изучение современного положения бурятского языка.

Полиэтничный состав населения Бурятии актуализировал исследования этносоциальных процессов, состояния межэтнических отношений и межнационального согласия, а также этнокультурного многообразия в регионе⁸. Мониторинговые исследования «показали, что, несмотря на наличие возможных дестабилизирующих факторов, сохраняются стабильные доброжелательные отношения во взаимодействиях между народами, живущими в республике. Современная этносоциальная ситуация характеризуется отсутствием чрезмерной напряженности и острых конфликтов, а этническое и этнокультурное многообразие, характерное для нашего региона, обладает значительным внутренним потенциалом для сохранения позитивных межнациональных отношений» [Межнациональные отношения…, 2019: 105].

<strong>Бурятские социологи в трансграничном пространстве «Россия-Монголия-Китай»</strong>. В современном мире остро стоит проблема развития языков малых народов. В условиях глобализации усиливаются процессы культурной ассимиляции бурят как в России, так и во всем мире, утрачиваются национальная самобытность и вековые традиции, безусловным транслятором которых является бурятский язык. Сохраняется тенденция сокращения численности бурят, владеющих родным языком. На протяжении двадцати лет сектором социологии ИМБТ СО РАН совместно с Министерством образования и науки Республики Бурятия проводится панельное исследование по изучению процессов сохранения и развития национального бурятского языка в регионах России, Монголии и Китая. Полученные результаты позволили сделать вывод о том, что несмотря на разноуровневый административно-территориальный статус мест расселения бурят в трех странах, главными объединяющими факторами и основой для сравнительного изучения бурятского населения являются историческое прошлое, общность этнического происхождения, диалектная схожесть языка, самоидентификация, родство культур, традиций и обычаев. Как показали результаты исследования, во всех случаях необходимо говорить о специфике языковой ситуации, языкового контактирования в каждом отдельно взятом регионе, где, в частности, можно наблюдать как разнообразие, так и отличия контактологических условий одного и того же языка [Бурятский язык..., 2020].

Востоковедческое и монголоведческое направления института обусловили рост интереса социологической группы к изучению современных социальных процессов в монгольском мире. В традициях российского востоковедения феномен монгольского мира в основном изучается через призму исторических и культурологических исследований, а взаимодействия России, Монголии и КНР рассматриваются посредством анализа социально-экономических и геополитических контактов на межгосударственном уровне. Определяющим фактором социологических исследований становится российско-китайско-монгольское трансграничье, обуславливающее особенность формирования социального, экономического, политического, геополитического и этнического пространства в этом регионе. Социологи института ставят перед собой задачу рассмотреть комплекс социальных процессов, протекающих в монгольском мире в современную эпоху в условиях трансграничных взаимодействий России, Китая и Монголии. Внимание социологов сектора привлекают вопросы трансформации социальной структуры, миграции и урбанизации рассматриваемых обществ, проблемы бурятского языка как фактора этнической идентичности народа, возможности этнокультурного и социально-гуманитарного взаимодействия трансграничных обществ и т.д. Исследовательский фокус также обращен на изучение изменения образа и стиля жизни современных номадов при совмещении исконных традиций и современных вызовов модернизаций. Монголия является фактически одной из немногих стран, если не единственной, где, с одной стороны, сохранен традиционный кочевой уклад, а, с другой – наблюдается бурный рост городской жизни, высокая скорость модернизационных изменений. И особенность Монголии в том, что номадизм подчиняясь веяниям современности, не утрачивает своей эксклюзивности.

Актуальность нового направления обусловлена повышением значимости восточноазиатского вектора развития российского государства, в том числе в рамках экономического коридора Китай-Монголия-Россия [Петрова, 2017]. Одним из первых шагов на пути развития данного направления исследований стала, проведенная в 2018 г. международная научная конференция «Социальные и политические вызовы модернизации в XXI веке», которая позволила обозначить актуальные научные проблемы, связанные с осмыслением последних тенденций и перспектив российского общества в условиях трансграничного взаимодействия и сотрудничества на постсоветском пространстве. В ее рамках была организована работа научного семинара «Номады Внутренней Азии: история и современность», круглого стола «Россия и Монголия в сравнительной перспективе», а также Байкальской школы социально-политических исследований для молодых исследователей и студентов Бурятского и Монгольского государственных университетов. Проведение столь масштабного мероприятия стало возможным благодаря сотрудничеству ИМБТ СО РАН с ФНИСЦ РАН, Институтом востоковедения РАН, Бурятским государственным университетом, Дальневосточным федеральным университетом и поддержке со стороны Российского общества социологов и Российского фонда фундаментальных исследований.

<strong>Заключение.</strong> Современные геополитические и модернизационные вызовы обуславливают необходимость постоянного развития социологического направления в институте в целях разрешения как общих для современной российской науки, так и частных для региональной социологии проблем. Для сохранения преемственности и полноценного продолжения исследовательских инициатив особое значение имеет вопрос подготовки квалифицированных кадров в области трансграничной и сравнительной социологии в образовательных и академических учреждениях региона с возможностью дальнейшего трудоустройства по полученной специальности. В условиях новых геополитических вызовов становится актуальным расширение методологической базы сравнительных и этносоциальных исследований, необходимо дальнейшее развитие сети международного и внутрироссийского сотрудничества с крупными социологическими центрами страны. Постоянное взаимодействие с органами государственной и региональной власти позволит социологическому направлению института представлять научно-обоснованные разработки, внести в практику их деятельности комплексные рекомендации для эффективного разрешения актуальных проблем регионального общества.

ИМБТ СО РАН является крупным академическим учреждением, осуществляющим многоплановую исследовательскую работу, где наряду с традиционными историческими, лингвистическими, философскими, религиоведческими и источниковедческими исследованиями активно развивается социологическое направление. Потенциал последнего заключается как в слаженном коллективе⁹, так и в растущей актуальности монголоведного вектора, направленного на изучение комплекса социальных процессов в Центральной и Восточной Азии. Основным ориентиром в деятельности социологов института остается приоритетность праксеологических ценностей – служение во благо российской науки, содействие в развитии регионального общества в условиях трансграничного положения, достижение социального благополучия и сохранение этносоциальной стабильности в Байкальском регионе.