- Код статьи
- S30346045S2686673025100095-1
- DOI
- 10.7868/S3034604525100095
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 10(670)
- Страницы
- 111-122
- Аннотация
- Рассматриваются проблемы охраны объектов всемирного природного наследия в Соединённых Штатах Америки. Выявляется роль США в подготовке Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия и особенности их взаимодействия с ЮНЕСКО. Констатируется юридическая независимость участия в ЮНЕСКО и в конвенции. Показываются особенности политического контекста конца 1990-х годов в вопросах взаимодействия с системой охраны всемирного наследия, выразившиеся в появлении законопроекта, направленного на усложнение процедуры номинации объектов для внесения в список всемирного наследия. Формулируются выводы о политической независимости решений, принимаемых комитетом, от позиции ЮНЕСКО. Проводится характеристика федерального законодательства США по вопросам охраны всемирного наследия, анализируются причины его изменений, имевшие место в 2025 году. Демонстрируется важная роль планов управления объектами всемирного наследия в американской системе охраны природы. На примерах отдельных объектов показываются наиболее серьёзные угрозы их экологическому состоянию и меры, предпринимаемые для их снижения. К их числу относится изменение климата, разработка месторождений полезных ископаемых и агропромышленного производства. По результатам проведённого исследования формулируются выводы о возможности рецепции позитивного опыта охраны объектов всемирного природного наследия в США при совершенствовании российского природоохранного законодательства.
- Ключевые слова
- всемирное наследие ЮНЕСКО национальный парк экологическое право международное право
- Дата публикации
- 06.12.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 15
Библиография
- 1. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия: заключена в Париже 16.11.1972 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. M. 1991. C. 482–492.
- 2. States Parties Statistics. Available at: https://whc.unesco.org/en/statesparties/stat/ (accessed 15.01.2025).
- 3. The Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. Available at: https://whc.unesco.org/en/guidelines/ (accessed 15.01.2025).
- 4. Decision 36 COM 7B.24 Virgin Komi Forests (Russian Federation) (N 719). Available at: https://whc.unesco.org/en/decisions/4673/ (accessed 15.01.2025).
- 5. Decision 2 COM VIII.38 Review of Nominations to the World Heritage List. Available at: https://whc.unesco.org/en/decisions/2127/ (accessed 15.01.2025).
- 6. United States of America. Properties inscribed on the World Heritage List. Available at: https://whc.unesco.org/en/statesparties/us/ (accessed 15.01.2025).
- 7. United States of America. UNESCO member since 2023. Europe and North America Group I Available at: https://www.unesco.org/en/countries/us/ (accessed 15.01.2025).
- 8. H. Rept. 106-142 — American Land Sovereignty Protection Act. Available at: https://congress.gov/congressional-report/106th-congress/house-report/142/1#:~:text=Background%20and%20Need%20for%20Legislation,belonging%20to%20the%20United%20States/ (accessed 15.01.2025).
- 9. World Heritage Nomination – IUCN Technical Evaluation. Lena Pillars Nature Park (Russian Federation) – ID No 1299. Available at: https://whc.unesco.org/document/152286/ (accessed at: 15.01.2025).
- 10. 54 U.S.C. § 302103, § 307101. Available at: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/54/ (accessed at: 15.01.2025).
- 11. 54 U.S.C. § 304101. Available at: https://law.cornell.edu/uscode/text/54/304101/ (accessed at:15.03.2024).
- 12. Part 73 – World Heritage Convention. Available at: https://www.ecfr.gov/current/title-36/chapter-I/part-73/ (accessed at: 15.03.2024).
- 13. World Heritage Convention A Proposed Rule by the National Park Service on 12/04/2024. Available at: https://www.federalregister.gov/documents/2024/12/04/2024-27373/world-heritage-convention/ (accessed at: 15.03.2024).
- 14. 54 U.S. Code § 100502 – General management plans. Available at: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/54/100502/ (accessed at: 15.03.2024).
- 15. Management Policies 2006. Available at: https://www.nps.gov/subjects/policy/upload/MP_2006.pdf/ (accessed at: 15.03.2024).
- 16. Director’s order No 2: Park Planning. Available at: https://www.nps.gov/subjects/policy/upload/DO_2_1-11-2021.pdf/ (accessed at: 15.03.2024).
- 17. National Park Service’s Planning, Environment and Public Comment (PEPC) site. Available at: https://parkplanning.nps.gov/ (accessed at: 15.03.2024).
- 18. Decision 2 COM VIII.38 Review of Nominations to the World Heritage List. Available at: https://whc.unesco.org/en/decisions/2127/ (accessed at: 15.03.2024).
- 19. Mine Agreement Will Protect Yellowstone. Available at: https://npshistory.com/publications/yell/news/1996/08-21.PDF/ (accessed at: 15.03.2024).
- 20. Pinyon Plain Mine (formerly Canyon Uranium Mine). Available at: https://www.fs.usda.gov/detail/kaibab/home/?cid=FSM91_050263/ (accessed at: 15.03.2024).
- 21. Decision 3 COM XII.46 Consideration of Nominations to the World Heritage List. Available at: https://whc.unesco.org/en/decisions/2203/ (accessed at: 15.03.2024).
- 22. Decision 31 COM 7A.12 Everglades National Park (United States of America) (N 76). Available at: https://whc.unesco.org/en/decisions/1275 (accessed at: 15.03.2024).
- 23. World Heritage Committee, Thirty-First Session, Draft Summary Record, P. 22. Available at: https://whc.unesco.org/document/9616 (accessed at: 15.03.2024).
- 24. World Heritage Committee, Thirty-fourth Session, Draft Summary Record, P. 409. Available at: https://whc.unesco.org/document/117078 (accessed at: 15.03.2024).
- 25. Decision 45 COM 7A.17 Everglades National Park (United States of America) (N 76). Available at: URL: https://whc.unesco.org/en/decisions/8131 (accessed at: 15.03.2024).
- 26. O6 oco6o охраняемых природных территориях: федер. закон от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 12. ст. 1024.
- 27. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. ст. 4147.
- 28. Колобов Р.Ю. 2025. Совершенствование природоохранного законодательства в связи с выполнением международных обязательств Российской Федерации. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: юридические науки. № 1. С. 186–204. @@ Kolobov R.Yu. 2025. Sovershenstvovanie prirodookhrannogo zakonodatel'stva v svyazi s vypolneniem mezhdunarodnykh obyazatel'stv Rossiyskoy Federatsii. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: yuridicheskie nauki. № 1. S. 186–204.
- 29. Bradley C.A. 2008. Intent, Presumptions, and Non-Self-Executing Treaties, The American Journal of International Law. vol. 102, no. 3, p. 540-551.
- 30. Brown N. E., Liuzza C., Meskell L. 2019. The Politics of Peril: UNESCO's List of World Heritage in Danger, Journal of Field Archaeology, vol. 44, no. 5, p. 287-303.
- 31. Droste B. 2011. The concept of outstanding universal value and its application. Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development, vol. 1, no. 1. p. 26-41.
- 32. Finn Jr. C.E. 1986. The Rationale for the American Withdrawal, Comparative Education Review, vol. 30, no.1, p. 140-147.
- 33. Gill T.M. 2019. Diminishing Global Power, Downgrading Human Rights: Making Sense of American Foreign Policy under Donald Trump, Societies Without Borders, vol 13, no. 1, art. 8.
- 34. Gissibl B., Hohler S., Kupper P. (eds) 2012. Towards a Global History of National Parks, in: Civilizing Nature: National Parks in Global Historical Perspective, p. 1-27.
- 35. Gonzalez G.A. 2005. The Comprehensive Everglades Restoration Plan: Environmental or Economic Sustainability? Polity, vol. 37, no. 4, p. 466-490.
- 36. Halbleib K. 2023. Examining Uranium Mining in the Canyon Mine, Pace Environmental Law Review, vol. 40, no. 2, p. 357-390.
- 37. Henderson T. H. 2014. The Long Road to a Major Environmental Cleanup, in: Program and Abstracts, Crossing Boundaries: Science, Management & Conservation in the Greater Yellowstone, Page(s). Yellowstone National Park, WY: 12th Biennial Scientific Conference on the Greater Yellowstone Ecosystem.
- 38. Hinck J. E., Cleveland D., Sample B. E. 2021. Terrestrial ecological risk analysis via dietary exposure at uranium mine sites in the Grand Canyon watershed (Arizona, USA), Chemospere, vol. 256, art. 129049.
- 39. Hollander G. M. 1995. Agroenvironmental Conflict and World Food System Theory: Sugarcane in the Everglades Agricultural Area, Journal of Rural Studies, vol. 11, no. 3, pp. 309-318.
- 40. Holsinger L., Parks S. A., Parisien M. A., Miller C., Batllori E., Moritz M. A. 2019. Climate change likely to reshape vegetation in North America's largest protected areas, Conservation Science and Practice, vol. 1, no. 7, 1: e50. https://doi.org/10.1111/csp2.50
- 41. Joyner C. C., Lawson S. A. 1986. The United States and UNESCO: Rethinking the Decision to Withdraw, International Journal, vol. 41, no. 1, p. 37-71.
- 42. Kalen S. 2022. Rekindling Yellowstone's Early History: 150 Years Later, Wyoming Law Review, vol. 22, no, 2, p. 217-236.
- 43. Koch M. S., Coronado C., Miller M. W., Rudnick D. T., Stabenau E., Halley R. B., Sklar F. H. 2015. Climate Change Projected Effects on Coastal Foundation Communities of the Greater Everglades Using a 2060 Scenario: Need for a New Management Paradigm, Environmental Management, vol. 55, no. 4, p. 857-875.
- 44. Krakoff S. 2020. Not Yet America's Best Idea: Law, Inequality, and Grand Canyon National Park, University of Colorado Law Review, vol. 91, no 2, p. 559-648.
- 45. Lemaire J., Sisto B. 2012. The Everglades Ecosystem: Under Protection or Under Threat? Miranda, no. 6, p. 1-18.
- 46. Mann J. (1996) Dealing with Conspiracy Theories and Rumors Is No Walk in the Park, Los Angeles Times, sept. 2.
- 47. Meindl C.F. 2003. On the Eve of Destruction: People and Florida's Everglades from the late 1800s to 1908, Tequesta, vol. 1, no. 63, p. 5-36.
- 48. Reap J.K. (2002) The United States' participation in the World Heritage Convention: A retreat from leadership? In: Estrategias relativas al patrimonio cultural mundial. La salvaguarda en un mundo globalizado. Principios, practicas y perspectivas. 13th ICOMOS General Assembly and Scientific Symposium. Actas. Comité Nacional Español del ICOMOS, Madrid, pp. 99-103. [Book Section].
- 49. Shefali A. 2022. The Inherent Grave Consequences of Glacial Retreat, Nature Environment and Pollution Technology, vol. 21, no. 4, p. 1619-1627.
- 50. Smith A. 2011. East Rennell World Heritage Site: misunderstandings, inconsistencies and opportunities in the implementation of the World Heritage Convention in the Pacific Islands. International Journal of Heritage Studies, vol. 17, no. 6, p. 592-607.
- 51. Tsosie R. 2015. Indigenous Peoples and the Ethics of Remediation: Redressing the Legacy of Radioactive Contamination for Native Peoples and Native Lands, Santa Clara Journal of International Law, vol. 13, no. 1, p. 203-272.
- 52. United States' Return to UNESCO. 2003. The American Journal of International Law. vol. 97, no. 4, p. 977-979.
- 53. Van Gosen B.S. 2007. The Life Cycle of Gold Deposits Near the Northeast Corner of Yellowstone National M Park—Geology, Mining History, and Fate, in: Integrated Geoscience Studies in the Greater Yellowstone Area— Volcanic, Tectonic, and Hydrothermal Processes in the Yellowstone Geoecosystem (ed. Morgan L. A.). p. 431-457.
- 54. Vigneron S. 2016. From local to World Heritage: a comparative analysis. The Historic Environment: Policy & Practice, vol. 7, no. 2-3, p. 115-132.