Везде
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭЛЕКТОРАТА США КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТУРБУЛЕНТНОСТИ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭЛЕКТОРАТА США КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТУРБУЛЕНТНОСТИ
Аннотация
Код статьи
S268667300000596-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Крымчанинова Марина Владимировна  Федоров Владислав Иванович
Выпуск
Выпуск №7 (571)
Страницы
79-94
Аннотация
В статье рассматриваются причины роста поляризации американского электората в президентской избирательной кампании 2016 г. Если в 2016 г. электоральный вес афроамериканцев, латинос и азиатов составлял 28,5%, то к 2050 г. их доля в структуре электората может достигнуть 50%. Основываясь на данных о социально-демографической структуре избирателей и электоральной статистики, делается вывод о неизбежности структурных изменений в политической системе. При помощи расчёта среднего квадратичного отклонения анализируются результаты выборов президента США за период 1900-2016 гг. В 2016 г. поляризация электората США достигла самых высоких значений с 1968 г. и будет нарастать в будущем, что грозит ростом политической турбулентности. Превышение числа голосов, полученных Хиллари Клинтон, над голосами, от данными за Дональда Трампа, объясняется не более высокой поддержкой кандидата от демократов в целом по стране, а её локальными сверхуспехами в Калифорнии и Нью-Йорке. Электоральная поддержка Трампа была распределена более равномерно по стране, что также стало ключом к его успеху. Американское общество в первой четверти XXI века испытывает серьёзный политический кризис, который может привести к глубинным трансформациям политической системы. Прогнозировать политические процессы будет сложнее. Наиболее очевидные реформы: переход от мажоритарной к пропорциональной избирательной системе на выборах Конгресса, появление сильной третьей партии и переход к прямым президентским выборам. Значение дня выборов в США стремительно снижается. Всё больше избирателей голосуют досрочно, что сказывается на стратегии и тактике избирательной кампании. Теперь штабы кандидатов стараются привлечь на свою сторону неопределившихся избирателей как можно раньше. Одним из самых эффективных методов прогнозирования результатов президентских выборов в США остаётся метод "13 ключей к Белому дому", сформулированный американским политологом А. Лихтманом и советским математиком В. Кейлис-Бороком. По мнению авторов, этот метод, основанный на анализе традиций политической культуры и политического процесса, при внимательном изучении может быть адаптирован к другим исследовательским направлениям в политологии.
Ключевые слова
выборы президента США, поляризация электората, Дональд Трамп, Хиллари Клинтон, Аллен Лихтман
Классификатор
Дата публикации
09.07.2017
Всего подписок
4
Всего просмотров
1002
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы


1. Манн М. 2014. Власть в XXI столетии: беседы с Джоном А. Холлом. Пер. с англ. Издательский дом Высшей школы экономики. 208 с
2. Arrow K. 1951. Social Choice and Individual Values. New York: John Wiley & Sons, Inc.; London: Chapman & Hall, Limited, 1951. pp. xi, 99. 
3. Black D. 1958. The Theory of Committees and Elections. Cambridge Univer­sity Press, pp. xiv, 242. 
4. Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York, Harper and Row, 1957: pp. 310.
5. Fiorina M. Retrospective Voting American National Elections. New Naven: Yale University Press, 1981, 288 p.
6. Lichtman A.J. 2012. Predicting the Next President: The Keys to the White House. Rowman & Littlefield Publishers, Inc, 212 p. 
7. Lichtman A.J., Keilis-Borok V.I. Pattern Recognition Applied to Presidential Elections in the United States, 1860-1980: Role of the Integral Social, Economic and Political Traits // Proceedings of National Academy of Science. Vol. 78, No.11, November 1981, p. 7230-7234. 
8. Lipset M., Rokkan S. 1990. Cleavage Structures, Party System, and Voter Alignments // The West European Party System. Oxford,: p. 91-111. 
9. May K. 1952. A Set of Independent Necessary and Sufficient Conditions for Simple Majority Decision. // Econometrica, Vol. 20, no.4, p. 680-684. 
10. McKelvey R. 1976. Intransitivities in Multidimensional Voting Models. // Journal of Economic Theory, 1976, no. 12, p. 72-78. 
11. Plott Ch. 1967. A Notion of Equilibrium and Its Possibility under Majority Rule // American Economic Review, Vol. 57, no. 4, p. 787-806. 
12. Trebbi F., Aghion P., Alesina A. 2008. Electoral Rules and Minority Represen­tation in U.S. Cities //Quarterly Journal of Economics Vol.123, no.1, p. 325-358. DOI: 10.1162/qjec.20008.123.1.325

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести