Концепты и эмпирика транзитного использования российского пространства
Концепты и эмпирика транзитного использования российского пространства
Аннотация
Код статьи
S013216250021067-6-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Латов Юрий Валерьевич 
Должность: Ведущий научный сотрудник; Главный научный сотрудник; Профессор
Аффилиация:
Института социологии ФНИСЦ РАН
Академия управления МВД России
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Страницы
105-115
Аннотация

Продолжая дискуссию о социологических аспектах участия России в создании транс-евразийского транспортного коридора, автор предлагает рассматривать мир-системный анализ как главный элемент «социологии пространства». Речь идет о выделении трех групп стран – ядра, полупериферии и периферии – по критерию их участия в формировании международных «правил игры». С такой точки зрения «Новый шелковый путь» есть элемент перехвата глобального доминирования новыми лидерами (полупериферийными странами БРИКС) у старых (прежде всего, у США). Эмпирические данные опросов россиян, организованных в 2000-2020-х гг. Институтом социологии ФНИСЦ РАН, показывают, что нацеленность политического руководства России на повышения ее международной роли опирается на общественное сознание россиян, более 80% которых желают, чтобы их страна стала, как минимум, одной из наиболее экономически развитых и политически влиятельных. Социологические опросы показывают также, что, несмотря на конфронтацию с Западом в последние годы, у россиян сохраняется высокий уровень (у немногим менее половины граждан) осознания России как европейской страны, что может стать важным элементом одобрения «большого проекта» транспортного коридора, соединяющего КНР и ЕС. В то же время высокая распространенность русского национализма (идею России как «общего дома» разделяет лишь примерно половина россиян) может стать фактором, затрудняющим реализацию этого важного международного проекта.    

Ключевые слова
«Новый шелковый путь», мир-системный анализ, современная мир-система, общественное сознание, внешнеполитические цели, русский национализм
Классификатор
Получено
08.07.2022
Дата публикации
26.09.2022
Всего подписок
3
Всего просмотров
27
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S013216250021067-6-1 Дата внесения исправлений в статью - 23.09.2022
Цитировать Скачать pdf

Библиография

1. Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Т. I–IV. М.: Ун-т Д/ Пожарского, 2015–2016.

2. Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя: Россия и миросистема. 6-е изд. М.: URSS, 2022.

3. Романовский Н.В. Иммануил Валлерстайн предупреждает… (Еще раз о глобализации) // Социологические исследования. 2001. № 5. С. 117–127.

4. Романовский Н.В. Памяти И.М. Валлерстайна // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 168.

5. Симонян Р.Х. Пространственный потенциал России в контексте экономической интеграции Европы и Азии (подходы с позиции социологии пространства) // Социологические исследования. 2022. № 8.

6. Трубицын Д.В. Пространственный потенциал России – еще одна причина ничего не менять? // Социологические исследования. 2022. № 8.

7. Трубицын Д.В. Социологические ключи к секретам ресурсного проклятья // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 3–12.

8. Шубрт И. Иммануил Валлерстайн: взгляд на труды социолога мирового масштаба // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 101–109.

9. Wallerstein I.M. The Modern World-System. Vol. I–IV. University of California Press, 1974–2011.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести