By this author

D. Trump's Tax Reform of 2017: Contradictory Effects

Ussue 11 from 29.10.2019

Анализируются первые итоги масштабной налоговой реформы 2017 г. Оценка эффектов и последствий налоговой реформы произведена на основе сравнения макроэкономических показателей развития американской экономики в 2013–2017 гг. и в последующий период. Снижение налогов начиная с января 2018 г. оказало сравнительно небольшое влияние на ускорение темпов экономического роста США по сравнению с дореформенным периодом – на 0,6–0,7% в годовом исчислении. Основное положительное воздействие налоговой реформы сказалось на инвестиционной составляющей частного сектора американской экономики; особо быстрыми темпами росли инвестиции в нематериальные активы, от которых в первую очередь зависит научно-технический прогресс. Рекордное снижение налогов на прибыли частного сектора американской экономики было использовано руководством ведущих американских корпораций для выкупа пакетов акций у собственников компаний, что заметно ослабило влияние налоговой реформы на ускорение темпов экономического развития США. Налоговая реформа усилила неравенство в распределении доходов в американском обществе в пользу его наиболее богатых слоёв, что обернулось незначительным ростом реальной заработной платы и окладов основной массы трудящихся. Заметно увеличились репатриированные платежи американских корпораций в экономику США, хотя в целом проблема укрытия прибылей в офшорных зонах по-прежнему остаётся одной из наиболее острых. Ещё больше усилились кризисные явления в системе федеральных финансов США, и хронические дефициты федерального бюджета при администрации Д. Трампа достигли ежегодного размера в 1 трлн долларов.

2472 90

Tax Reforms of R. Reagan and D. Trump: Evolution of Priorities

Issue 8 from 07.08.2018

Даётся общая оценка возможных последствий масштабной налоговой реформы Д. Трампа для экономического развития США в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Авторы делают общий вывод о том, что в краткосрочной перспективе налоговая реформа Д. Трампа будет способствовать ускорению экономического роста, однако в дальнейшем её стимулирующие эффекты будут резко ослабевать, поскольку налоговая реформа Д. Трампа, также как и налоговая реформа 1981 г. Р. Рейгана, резко обострит проблему дефицитов федерального бюджета, которые и сведут на нет её первоначальные эффекты. Реформа Д. Трампа в ещё большей степени, чем рейгановские налоговые реформы 1980-х годов, направлена на бюджетную поддержку корпоративного сектора американской экономики и наиболее состоятельных слоёв американского общества, которые и рассматриваются архитекторами налоговой реформы Трампа как основные факторы экономического развития США.

 

1932 10

INCENTIVES FOR ECONOMIC DEVELOPMENT IN THE USA: CHANGING PARADIGM

Issue 7 (559) from 09.07.2016

Формирование в США системы экономических отношений основано на использовании растущей долговой зависимости американской экономики, что и является главным стимулом её развития. Такая система является итогом усиления неравенства в распределении доходов, следствием которого становится расширение границ бедности и социальной уязвимости, а также эрозия «среднего класса» как основы высокоразвитой экономики. Падение доходов и стагнация заработных плат и окладов, наблюдаемые в США с начала финансово-экономического кризиса 2007-2009 гг., стали фундаментальной причиной «долгового капкана», побуждающего американские домовладения, фирмы и корпорации к постоянному использованию внешнего финансирования, без которого дальнейший экономический рост станет невозможным.

1196 1

MONEY SHOULD DIE: HOW COLD WAR TRANSFORMS INTO FINANCIAL ONE

Issue 2 (542) from 09.02.2015

Взяв за основу концептуальные положения исследования Дж. Рикардса, авторы анализируют новую функцию разведывательного сообщества США - мониторинг мировых финансовых рынков. Непосредственным толчком к этому изменению приоритетов в деятельности американских спецслужб явились события 11 сентября 2001 г., которые вынудили политическое руководство США всерьёз рассмотреть вероятность причастности к этим терактам мировой финансовой элиты. Показано, что современная система мировых финансов является ареной афер и спекулятивных махинаций, способных породить кризисы как на уровне отдельных национальных экономик, так и в системе мировых финансов в целом.

1112 1

THE MAIN PARADOX OF THE MARKET ECONOMY: TRANSFORMATION OF THE FINANCIAL WAR INTO A NEW COLD WAR

Issue 3 (543) from 09.03.2015

В статье анализируются сценарии финансовых войн, разрабатывавшиеся в США и применённые против Ирана в 2012-2013 гг. Эти войны основаны на использовании кибероружия, способного дестабилизировать работу фондовых рынков и валютных бирж и нанести больший ущерб экономическим системам, чем системы боевого оружия. Методологически теория финансовых войн основана на постулате о том, что даже небольшие изменения в функционировании финансовых систем способны породить коллапс национальной экономики.

1123 1

FRACTAL PROPERTIES OF ECONOMIC SYSTEMS (THEORETICAL FOUNDATIONS AND PRACTICAL APPLICATIONS)

Issue 8 (548) from 11.08.2015

Анализируются теория и практика функционирования экономических систем под углом зрения формирования в их составе фракталов, т.е. самоподобных структур. Указывается, что применение фрактальных теорий в экономике с самого начала явилось новой формой спекуляций с ценными бумагами на фондовых рынках в условиях нарастающих хаотических явлений как в финансовой сфере, так и в экономике, в том числе мировой, в целом. Прослеживается цепочка национальных и региональных финансово-экономических кризисов в системе мировых экономических связей, которые привели к углублению разрывов между финансовыми и реальными секторами экономик практически всех ведущих промышленных стран, в том числе и США. В заключение приводится фрактальная модель современной мировой экономики, которая наглядно показывает причины нарастания хаотических процессов в развитии экономических систем.

1426 1

WAR FACTOR IN U.S. ECONOMIC CRISIS

Issue 3 (519) from 01.03.2013

В статье рассматривается изложенная ещё в середине 1930-х годов видным американским историком того времени Ч. Бёрдом теория вовлечения США в Первую мировую войну при президенте В. Вильсоне, привязанная к выходу из экономического кризиса 1913–1914 гг. Получается, что и сегодня в условиях мирового финансово-экономического кризиса политическое руководство США находится в положении В. Вильсона.

834 1

CHELYABINSK METEOR: U.S. REACTION

Issue 8 (524) from 01.08.2013

Анализируется реакция политического руководства США на падение метеорита в Челябинской области 15 февраля 2013 г. В американских политических кругах это событие вызвало повышенный интерес и озабоченность, обусловленную вероятностью повторения подобного рода события и над территорией США. В Конгрессе США в марте–апреле 2013 г. прошли слушания, где было признано, что НАСА уделяет недостаточное внимание поиску и обнаружению в ближнем космосе небесных тел диаметром до нескольких десятков метров. По итогам слушаний администрация Обамы внесла коррективы в американскую космическую программу, придав приоритет полёту на астероид в 2020-х годах как главно му направлени ю развития космонавтики после завершения программы пилотируемых полётов на МКС.

958 1

ECONOMIC CRISES AND THE CYCLES OF SOLAR ACTIVITY (HISTORIC PRECEDENTS AND CONTEMPORARY VIEWS)

Issue 11 (527) from 01.11.2013

В статье анализируются попытки экономистов XIX века и современных исследователей выявить фундаментальные причины цикличности развития высокоразвитых экономик мира, в частности – особое внимание уделяется попыткам учёных связать фазы экономического цикла с максимумами и минимумами солнечной активности, восходящими своими истоками к работам английского экономиста У. Джевонса, увидевшим свет во второй половине 1870-х годов. Делается вывод о том, что в основе теории длинных волн в экономике, предложенной в 1920-е годы Н.Д. Кондратьевым, лежат представления гелиобиолога А.Л. Чижевского о влиянии солнечной активности на ход исторических процессов. Рассматриваются современные прогностические модели взаимосвязи пиков солнечной активности и экономических спадов последнего времени, особенно спадов 1980, 1990–1991 и 2001 годов.

935 1

ECONOMIC CRISES AND THE CYCLES OF SOLAR ACTIVITY (HISTORIC PRECEDENTS АND CONTEMPORARY VIEWS)

Issue 12 (528) from 01.12.2013

В статье анализируется теория равновесия солнечных пятен, предложенная в начале 1980-х годов видными американскими экономистами Д. Кассом и К. Шеллом, которая фактически явилась «реабилитацией» взглядов Д. Джевонса. Работы этих двух экономистов повлекли за собой «революцию солнечных пятен» применительно к современным теориям экономического равновесия и генезиса экономических циклов. Эта «революция» способствовала фактическому возрождению представлений Джевонса о корреляционной и, возможно, причинно-следственной связи между циклами солнечной активности и экономическими спадами, регулярно проявлявшими себя в экономике США на протяжении ХХ века и в начале XXI века. Ключевые слова: фазы экономического цикла, периодичность экономических циклов, равновесие солнечных пятен, максимумы солнечной активности, рецессии 1980, 1990–1991 и 2001 годов.

859 1

NOBEL PRIZE IN ECONOMICS FOR 2011: CURTSY TO THE WORLD FINANCIAL COMMUNITY

Issue 5 (509) from 01.05.2012

В статье анализируются научная значимость и идеологические аспекты присуждения Нобелевской премии по экономике за 2011 г. американским профессорам Т. Сарженту и К. Симсу. Делается общий вывод о том, что идеологические соображения явно доминировали над вкладом этих экономистов в развитие научных знаний и имели своей целью «реабилитацию» мирового финансового сообщества в глазах широкой общественности после финансовых потрясений 2007-2009 годов.

877 1

IDEOLOGICAL JUSTIFICATION OF B. OBAMA’S ECONOMIC POLICY

Issue 10 (514) from 01.10.2012

В статье анализируются ключевые положения новой книги лауреата Нобелевской премии по экономике П. Кругмана « Немедленно покончить с депрессией!» ( End This Depression Now !), которая, по сути, является предвыборным манифестом Б. Обамы и в которой доказывается необходимость продолжения экономического курса, начатого Соединёнными Штатами в 2009 г. В противном случае, как полагает Кругман, США, да и весь остальной мир, ждёт длительный период экономических отношений каменного века.

958 1

GLOBAL FINANCIAL AND ECONOMIC CRISIS: PHASE 3 (DEBT PYRAMIDS)

Issue 1 (493) from 01.01.2011

Важнейшим проявлением текущего финансово-экономического кризиса в США явилась огромная долговая зависимость федерального правительства. Долг является той ценой, которую американская экономика платит за своё удержание «на плаву». Но пирамида долговой зависимости федерального правительства создаёт угрозу внезапного финансового кризиса, который может наступить в том случае, если величина валового федерального долга значительно превысит ВВП. В настоящее время США вплотную подошли к этому порогу.

950 1

FLYING FROM DARK INTO LIGHT, AND BACK: ANATOMY OF FINANCIAL MELTDOWNS

Issue 7 (499) from 01.07.2011

В статье анализируются итоги работы комиссии Конгресса США, созданной в мае 2009 г. для расследования причин финансового кризиса в американской и мировой экономике в 2007-2009 гг. Делается вывод о том, что, несмотря на разногласия между продемократически и прореспубликански настроенными членами комиссии, итоговый доклад даёт цельное представление о субъективных и объективных факторах, вызвавших самое серьёзное потрясение в мировой финансовой системе со времён «Великой депрессии». В последнее время в США растёт признание того факта, что масштабные финансовые потрясения вызываются преимущественно действием субъективных факторов, как это имело место в начале ХХ века и на рубеже 1920-х и 1930-х годов.

838 1

POLITICAL-FINANCIAL OPERATION CONTROLLED DEFAULT: DESIGN AND POSSIBLE CONSEQUENCES

Issue 10 (502) from 01.10.2011

В статье рассматривается ход обсуждения в США проблемы повышения потолка федерального долга, в котором, как считает автор, решающую роль сыграли лидеры крупнейших банков мира, применившие принципиально новый инструмент политического и экономического давления на мировую экономику - сочетание кредитных рейтингов и угрозы государственного дефолта. Эти инструменты, утверждает автор, США будут использовать и в дальнейшем.

900 1

ECONOMY AS SOCIETAL SUBSYSTEM AND THE NATIONAL SECURITY

Issue 11 (503) from 01.11.2011

Анализируется комплекс причин, которые в последние 10 лет кардинальным образом изменили отношение высшего политического руководства США к проблеме экономической безопасности. Принятая администрацией Обамы в мае 2010 г. «Стратегия национальной безопасности» олицетворяет разрыв с концепцией открытой экономической системы, которая в 1990-е годы была положена в основу неолиберальной теории трансграничных мировых интеграционных процессов. Новый подход к национальной экономической безопасности обусловлен возможным наступлением эпохи экономических войн, которые высшее политическое руководство США попытается использовать для усиления конкурентных позиций США в системе мировых экономических отношений.

1010 1

OBAMA ADMINISTRATION'S STRATEGY AS THE NATIONAL ECONOMIC SECURITY. CONCLUSION

Issue 12 (504) from 01.12.2011

Авторы продолжают исследование темы, поднятой ими в предыдущей статье

1150 1

ECONOMIC POLICY OF H. HOOVER'S ADMINISTRATION (1929-1933): HISTORICAL APPRAISAL

Issue 1 (481) from 01.01.2010

В статье показано, что именно проводившийся при Г. Гувере либеральный подход к кризису 1929-1933 гг. по принципу «всё рассосётся само собой и не надо вмешиваться» привёл к «Великой депрессии», из которой США выбрались только благодаря энергичному вмешательству в экономические процессы со стороны государства при Ф. Рузвельте.

902 2

DEMISE OF ACADEMIC ECONOMISTS (PART TWO)

Issue 7 (475) from 01.07.2009

824 0

THE DEMISE OF ACADEMIC ECONOMISTS

Issue 6 (476) from 01.06.2009

846 0

THE WORLD FINANCIAL CRISIS AND B. OBAMA AND T. GEITHNER'S ECONOMIC STRATEGY

Issue 4 (472) from 01.04.2009

928 0

WORLD FINANCIAL CRISIS. PHASE II [RECESSION]

Issue 3 (471) from 01.03.2009

962 0

US Federal Finance: Growing Structural Inefficiency

Issue 10 from 01.10.2021

Анализируется текущее состояние системы федеральных финансов США, которое характеризуется рекордными абсолютными и относительными параметрами бюджетных дефицитов и валового долга федерального правительства. Подчёркивается, что рекордные показатели долга и дефицита объективно свидетельствуют о растущей уязвимости системы федеральных финансов США со стороны внешних шоков и потрясений. Таким шоковым потрясением для американской экономики стала коронавирусная пандемия, влияние которой американцы стали остро ощущать с весны 2020 г. В статье проводятся параллели между текущим кризисным состоянием системы федеральных финансов и кризисными явлениями середины 1940-х годов. Однако, если в середине 1940-х годов колоссальные размеры бюджетных дефицитов и долговой зависимости США стали следствием предыдущих 15 лет «Великой депрессии» 1930-х годов и Второй мировой войны в первой половине 1940-х годов, то сейчас рекордные показатели дефицита и задолженности федерального правительства образовались в последние год-два. В результате в США оказался нарушенным привычный процесс ранжирования и установления системы бюджетных приоритетов, распределения бюджетных средств между военными и гражданскими статьями расходов. Параллельно стал происходить процесс размывания между параметрами «бюджетных полномочий» и «бюджетных расходов», что не дает четкого представления о точном количестве бюджетных средств, выделяемых на основные направления деятельности федерального правительства. Тем не менее, можно говорить о том, что растущие финансовые ограничения уже обернулись стабилизацией военных расходов США на уровне порядка 700,0 млрд долл. ежегодно и о сокращении финансирования многих ключевых программ закупки новых систем вооружения. В США также растёт осознание того факта, что в современных условиях многие программы гражданского назначения, особенно в сфере здравоохранения, играют не менее важную роль в обеспечении национальной безопасности США в широком смысле этого слова, чем собственно военные программы. В целом, пока демократической администрации Дж.Байдена так и не удалось сформулировать чёткой и взаимосвязанной фискальной политики, которая осуществляется во многих сферах в режиме «ручного управления».

1841 18

Economic Platitudes Raised to the N(-obel) Power (on the 2021 Nobel Prize in Economics)

Issue 3 from 06.04.2022

Анализируются результаты ряда научных изысканий профессора Калифорнийского университета Дэвида Карда в области механизма функционирования рынка труда в США, полученные в первой половине 1990-х годов, за которые он был удостоен Нобелевской премии по экономике за 2021 г. Работы Д. Карда, а также труды специалистов по математическим составляющим статистических моделей профессора Массачусетского технологического института Джошуа Ангриста и профессора Стэнфордского университета Гвидо Имбенса, за которые им также была присуждена Нобелевская премия за 2021 г. Они рассматриваются в более широкой исторической ретроспективе присуждения нобелевских премий по экономике на протяжении последних 50 лет. Констатируется, что политико-идеологический фактор с самого начала существования нобелевских премий по экономике носит ярко выраженный характер, отражая борьбу двух основных научных школ современной экономической науки – поборников свободных рыночных отношений и сторонников сильного государственного регулирования экономики. После мирового финансово-экономического кризиса 2007–2009 гг. присуждаемые нобелевские премии по экономике стали всё в большей степени испытывать влияние экономической политики, проводимой прежде всего демократическими и республиканскими администрациями США, выступая в роли научно-аналитического оправдания и обоснования проводимого США экономического курса.

Работы Д. Карда о взаимосвязи образовательного уровня студентов и школьников, влиянии повышения почасовой ставки минимальной оплаты труда и иммиграционных потоков на занятость в откровенной форме призваны оправдать и подкрепить политику демократической администрации Дж. Байдена, которую она стала проводить в сфере образования, двукратного повышения почасовой ставки заработной платы и резкого увеличения притока иммигрантов в США. Научная фундированность работ Д. Карда периода первой половины 1990-х годов вызывает обоснованные сомнения в их репрезентативности. По всей видимости, именно для того, чтобы нивелировать методологические изъяны работ Д. Карда, Нобелевский комитет решил придать им больший научный вес, трактуя их позиций теории «естественных экспериментов», разработанной Дж. Ангристом и Г. Имбенсом также в первой половине 1990-х годов, с тем, чтобы усилить идеологическую составляющую работ Д. Карда, имея в виду фактор острейшей политической борьбы, идущей в США вокруг экономической политики администрации Дж. Байдена.

918 11

USA: Towards Digital Imperialism

Issue 5 from 30.05.2022

Анализируются исторические особенности становления цифровой экономики США начиная с 1990-х годов. Подчёркивается, что с момента превращения цифровой экономики в один из самых быстро развивающихся секторов американской экономики она считалась важной движущей силой трансформации научно-технического уклада в XXI веке, до известной степени независимой от традиционных закономерностей капиталистической экономики, главной из которых является закон циклического развития. Кризисные потрясения в начале текущего столетия наглядно продемонстрировали ограниченные возможности быстрого поступательного развития сектора ИКТ-технологий, хотя и оставили надёжды на его революционную роль в трансформации всех сфер современного общества. Кризис 2020 г. показал, что цифровая экономика как важнейший фактор экономической стабильности, стала той отраслью, которая продемонстрировала рост на фоне самых глубоких кризисных потрясений со времён «Великой депрессии». Вознаграждение труда работников цифровой экономики одно из самых высоких в США. 

Формирование сектора цифровой экономики рассматривается как важнейшая материально-техническая основа для трансформации США в цифровую империю, способную возродить принципы колониального господства и доминирования промышленно развитых стран по отношению к менее развитым странам Латинской Америки, Африки и Азии. Цифровой империализм предопределяет и период наступления эпохи экономических войн, ибо цифровизация общественных сфер не позволит менее развитым странам найти средства и инструменты отстаивать свой суверенитет в сфере международных отношений. Коронавирусная пандемия ускорила развитие цифровой экономики, способствовала увеличению разрыва в доступе к цифровым технологиям на национальном и на международном уровнях. «Цифровой разрыв» стал также важным фактором увеличения социально-экономическое неравенство в распределении доходов и богатств.

579 11

Нобелевская премия по экономике за 2022 г., Б. Бернанке, Д. Даймонд, Ф. Дибвиг, модель кризиса банковской системы, М. Фридман, монетарная теория, «Великая депрессия», «Великая рецессия», дефляция, инфляция, ловушка ликвидности, долговая ловушка

Issue 3 from 27.03.2023

Рассматривается комплекс причин, побудивших Нобелевский комитет присудить Нобелевскую премию по экономике за 2022 г. бывшему председателю ФРС в 2006–2014 гг. Б. Бернанке, ныне ведущему научному сотруднику Брукингского института (г. Вашингтон, округ Колумбия), а также двум американским экономистам – профессору Школы бизнеса Чикагского университета Д. Даймонду и профессору университета Вашингтона (г. Сент-Луис, штат Миссури) Ф. Дибвигу за исследования механизма функционирования банковской системы в условиях финансовых кризисов. Подчёркивается, что присуждение премии Б. Бернанке и двум другим американским экономистам носило политически ангажированный характер и имело цель «реабилитировать» монетарную политику, проводившуюся ФРС в 2007–2009 гг. во время «Великой рецессии». В долгосрочном плане она привела в начале 2020-х годов к рекордной за последние 40 лет инфляции. В период пребывания на посту председателя ФРС Б. Бернанке, как сторонник монетарной теории происхождения «Великой депрессии» 1930-х годов, предложенной в 1963 г. главой Чикагской школы монетаристов М. Фридманом, сознательно отошёл от главной регулирующей нормы прежней монетарной политики, которая была сформулирована в 1993 г. профессором Стэнфордского университета Дж. Тейлором («правила Тейлора»). Она предусматривала неизменное превышение базовой ставки рефинансирования по отношению к уровню инфляции для удержания индекса роста потребительских цен под постоянным контролем монетарных властей США. В результате произвольных действий ФРС под руководством Б. Бернанке в конце 2008 г. базовая ставка рефинансирования была опущена до нулевой отметки и с тех пор неизменно находилась на уровне ниже индекса инфляции. В итоге в начале 2020-х годов ФРС утратила контроль над инфляционными процессами в американской экономике. Эти действия стали прямым следствием неверного диагноза, поставленного Б. Бернанке, который заключался в том, что главной угрозой для американской экономики, как и в 1930-е годы, в XXI веке является гипотетический дефляционный режим функционирования, хотя после окончания Второй мировой войны экономика США работала исключительно в инфляционном режиме. В сочетании с бесконтрольным использованием печатного станка и непомерно раздутого кредитования ФРС в 2007–2009 гг. удалось минимизировать кризисные явления в банковской системе США, по сути спасти её, ценой трансформации так называемой «ловушки ликвидности» в «долговую ловушку». Нобелевская премия и была присуждена Б. Бернанке Шведским центральным банком «за спасение» как американской, так и ведущих сегментов мировой банковской системы, однако расплачиваться за подобные эксперименты в монетарной политике приходится широким массам населения и различным отраслям реального сектора экономики.

321 12

Justification of Neocolonialism, or When the "Superstructure" Is More Important Than the "Base" (On the 2024 Nobel Prize in Economics)

Issue number 4 from 17.09.2025

В статье анализируются основные теоретические положения и результаты эмпирических исследований трёх лауреатов Нобелевской премии по экономике за 2024 год – профессоров американских университетов Д. Аджемоглу, С. Джонсона и Д. Робинсона. Подчёркивается, что премия 2024 года является «вторым изданием» Нобелевской премии по экономике, присуждённой в 1993 году американским экономистам Д. Норту и Р. Фогелю за исследование роли политических институтов в экономическом развитии США. Премия 2024 года была присуждена Нобелевским комитетом исключительно по политическим и идеологическим соображениям с целью повлиять на исход президентских выборов в США и дезавуировать экономическую программу Д. Трампа как «несущую угрозу американской демократии». С научно-аналитической точки зрения работы новых лауреатов Нобелевской премии вызвали широкую критику западных экономистов и политологов как представляющие собой фальсификацию экономической истории США, а также содержащие эмпирически плохо прослеживаемую связь между институциональными реформами и ускорением экономического развития различных стран мира. В заключение подчёркивается, что в западном экономическом сообществе ширится количество исследователей, выступающих за упразднение Нобелевской премии по экономике, которая с течением времени после 1969 года превратилась в сугубо корпоративную награду для «анкетных» экономистов, работающих в узкой группе элитных американских университетов.

15 0