В данной статье рассм атривается идея экономического прагматизма и предпри нимается попытка доказать, что концепци я «рассеянного знания» Ф. Хайека несостоятельн а, более того, он а явля е тся одним из тех интеллектуальных препятствий, которое заставляет экономическую теорию следовать по ложному пути и тем самым косвенно подпитывает нынешний кризис реальной экономики. В с татье подробно раз бирается сделанное У. Джеймсом опровержение положений Д. Юм а, на которые опирается Ф. Хайек. Данный подход ранее в экономической науке не рассматрив ался.
В первой части статьи автор доказывал, что базовыми основаниями экономической теории являются философские принципы, идеи, утверждения. В этой части он показывает, что «слишком абстрактные» на первый взгляд философские идеи играют ключевую роль и являются крайне необходимыми не только для экономической теории, но и для современной реальной экономики, – в частности эти идеи напрямую определяют процесс порождения инноваций. Также в данной статье будет показано, что философия прагматизма У. Джеймса – явление перспективное и многообещающее, особенно если её применить к области экономической теории. Аргументы У. Джеймса против Д. Юма можно с успехом применить и для опровержения аргументации последователя Д. Юма – Ф. Хайека.
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации