Статья посвящена анализу процесса обсуждения в США возможности и необходимости пересмотра Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), подписанного в 2015 г. международной группой посредников «5+1» и Ираном. В контексте истории формирования и основных параметров СВПД авторы изучают эволюцию отношения президента Д. Трампа к данному соглашению, политику его администрации, а так-же основные представления о настоящем и будущем «иранской сделки» представителей тех групп интересов (консерваторов, неоконсерваторов, реалистов и неолибералов), которые принимают участие в формировании американского внешнеполитического курса. В статье подчёркивается, что американская элита оказалась расколота по вопросу жизнеспособности этого документа. Консерваторы и неоконсерваторы выступают за полный выход из СВПД и заключение нового соглашения, которое исключит возрождение иранской ядерной программы. Реалисты-республиканцы поддерживают соглашение, однако видят возможность его сохранения только в контексте обеспечения регионального баланса сил. Неолибералы и их союзники-демократы категорически возражают против выхода из сделки, поскольку это чревато тяжёлыми стратегическими потерями для США и гарантированно приведёт к возобновлению ядерной программы Ирана. Делается вывод, что поскольку демократы на промежуточных выборах 2018 г. получили контроль над Палатой представителей, группы могут начать поиск двухпартийного консенсуса по данному вопросу.
Статья посвящена изучению процесса обсуждения американскими политиками и экспертами афганской стратегии с точки зрения возможности достижения внутриполитического консенсуса в США. В контексте текущих событий в Афганистане изучаются и сравниваются взгляды самых влиятельных групп интересов американского истеблишмента неолиберальной, реалистской, консервативной.В статье подчёркивается, что, с одной стороны, каждая из групп имеет своё видение решения проблемы. Так, неолибералы полагают, что США следует сфокусировать внимание на поддержке либерально-демократических реформ в Афганистане, реалисты настаивают на "афганизации" войны, консерваторы считают, что необходимо наращивать уровень американского военного присутствия. С другой – группы имеют много общего: они критикуют "афганское наследие" Обамы, настаивают на укреплении легитимного правительства в Кабуле и увеличении давления на Пакистан с целью минимизировать его поддержку "Талибану". Делается вывод о том, что поскольку их взгляды во многом совпадают с афганской стратегией Д. Трампа, можно ожидать, что администрация и Конгресс очень скоро смогут достичь консенсуса.
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека