By this author

Searching Election Platforms (U.S. Republican and Democratic Parties on the Eve of 2020 Presidential Campaign)

Issue 10 from 30.09.2019

За год до выборов президента США можно констатировать, что избирательная кампания вступила в активную фазу и уже чётко обозначились основные положения предвыборных инициатив Республиканской и Демократической партий. Д. Трамп достаточно уверенно идёт к тому, чтобы быть выдвинутым Республиканской партией на второй срок, поскольку никакой видимой оппозиции в рядах «тяжеловесов» своей партии он не встречает. Его предвыборная программа по сути мало чем отличается от лозунгов и положений предвыборной платформы Республиканской партии на президентских выборах 2016 г. За годы пребывания у власти повестка дня администрации Д. Трампа претерпела сравнительно небольшие изменения, и в настоящее время президент вполне сознательно строит приоритеты деятельности своей администрации как требующие ещё дополнительно четыре года для реализации. Выдвинутые демократами предвыборные инициативы предусматривают резкое расширение роли государства в социальной сфере, особенно в сфере здравоохранения, образования, охраны окружающей среды, повышения жизненного уровня населения, в частности, путём повышения минимального размера оплаты труда. Эти предложения являются привлекательными для значительной части избирателей, хотя с финансовой точки зрения они требуют серьёзного изменения бюджетных приоритетов, в том числе и за счёт снижения объемов военных расходов. Оценить возможный исход президентских выборов 2020 г. представляется достаточно затруднительным, и вполне возможно, что, как и в 2016 г., их результат будет решён действием случайных факторов.

2135 91

D. Trump Administration Strategy Regarding the Program of Affordable Medical Insurance (“Obamacare”)

Issue 10 from 09.10.2018

В статье подробно рассматриваются все аспекты стратегии администрации Д. Трампа и Республиканской партии в отношении системы доступного медицинского страхования, ставшей ключевой инициативой и гордостью президента Б. Обамы и демократов. Заявленная республиканским президентом цель — отмена дорогостоящей федеральной программы медицинского обслуживания — не была достигнута из-за оппозиции со стороны части республиканских законодателей. Не сумев решить эту проблему через Конгресс, администрация Д. Трампа встала на путь плавного её демонтажа, используя механизмы исполнительной власти.

1624 10

Republican Defeat, D. Trump’s Success (Results of U.S. Midterm Elections of 2018)

Issue 12 from 07.12.2018

Анализируются результаты промежуточных выборов в США, состоявшихся 6 но-ября 2018 г. По итогам выборов Демократической партии удалось установить контроль над Палатой представителей Конгресса США и заметно увеличить количество губер-наторов-демократов, хотя в целом оно остаётся меньше числа губернато-ров-республиканцев. Республиканцы сохранили контроль над Сенатом, увеличив своё число там до 52, что создало ситуацию «раздельного правления» на ближайшие два года. Прошлый исторический опыт показывает, что «раздельное правление» ведёт к параличу и дисфункциям в работе федерального правительства. Одновременно свои позиции в Республиканской партии укрепил президент Д. Трамп, поскольку и сторонникам рес-публиканцев, и руководству Республиканской партии стало очевидно, что его уход, особенно недобровольный, с политической арены почти наверняка обернётся и крахом самой Республиканской партии.

1824 10

The U.S. Presidential Elections 2020: Phase of Caucuses and Primaries

Issue 4 from 10.04.2020

Анализируется стартовавший 3 февраля в штате Айова первый этап президентской кампании 2020 г. – этап партийных собраний и первичных выборов. Указывается, что он продолжится четыре месяца и закончится в начале июня. Затем партии проведут национальные съезды: Демократическая партия – в июле в городе Милуоки (штат Висконсин), Республиканская партия － в августе в городе Шарлотте (штат Северная Каролина). Отмечается, что действующий президент Д. Трамп является безальтернативным претендентом в кандидаты от Республиканской партии и будет выдвинута на пост президента США на съезде в августе. Наибольший интерес представляют партийные собрания и первичные выборы в Демократической партии, которые обозначили двух основных претендентов － бывшего вице-президента США в администрации Б. Обамы с 2009 по 2017 г. Дж. Байдена и сенатора от штата Вермонт Б .Сандерса. С самого начала президентской гонки руководство Демократической партии встало на путь максимально возможного противодействия Б. Сандерсу и всяческой поддержки, в том числе с использованием административного ресурса, Дж. Байдена. Общая концепция противодействия Б. Сандерсу состоит в том, чтобы к июлю, к началу съезда Демократической партии, он не набрал 1991 голоса делегатов в первом туре голосования, необходимых для его выдвижения в кандидаты на съезде. Если и Байдену не удастся набрать необходимого количества голосов делегатов съезда, вопрос о кандидате в президенты от Демократической партии должен быть решен в рамках так называемого «договорного съезда», когда основную роль будут играть закулисные договорённости руководства партии и её основных спонсоров, которые, по всей видимости, утвердят кандидатуру Дж. Байдена. В рамках этого сценария президентская гонка у демократов была бы весьма похожа на кампанию 2016 г., когда за выдвижение на пост президента боролись Х. Клинтон и Б. Сандерс. Однако если на прошлых президентских выборах большого раскола в рядах демократов удалось избежать, то в ходе нынешней кампании вероятность раскола между центром и левым, популистским флангом, весьма высока со всеми возможными последствиями для итогов президентских выборов 3 ноября 2020 года.

2006 41

IMMIGRATION REFORM IN THE PRESIDENTIAL CAMPAIGN, 2016

Issue 6 (558) from 09.06.2016

Авторы статьи анализируют программы основных претендентов в кандидаты на пост президента США от Республиканской и Демократической партий в пунктах, касающихся вопросов иммиграционной реформы. Тема рассматривается в контексте общей ситуации с иммигрантским населением США (включая незаконных иммигрантов), сложившейся в середине второго десятилетия XXI века. В настоящее время численность и доля иммигрантов в составе американского населения достигли рекордных уровней за всю американскую историю. Реакцией на это, подчёркивают авторы, стали диаметрально противоположные планы реформирования иммиграционной системы, выдвинутые ведущими претендентами в кандидаты от обеих партий. Их планы и подходы к проблеме оставляют мало надежд на то, что в результате президентских выборов в ноябре 2016 г. будет найден взаимоприемлемый компромисс по вопросам дальнейшего развития иммиграционного законодательства США.

1009 1

ОЧЕРКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Issue 8 (560) from 09.08.2016

Рецензия ан книгу: Чернов С.A. ПОЛИТОЛОГИЯ. Учебное пособие. Москва: ГЦОЛИФК, 2016, 112 с.

970 1

THE END OF THE OBAMA PRESIDENCY

Issue 1 (541) from 09.01.2015

Анализируются итоги промежуточных выборов 2014 г., в ходе которых победу одержали кандидаты Республиканской партии. Рассматриваются факторы, способствовавшие успеху республиканских политиков как на выборах в Сенат, так и Палату представителей. Подчёркивается, что основную роль в исходе выборов сыграло массовое недовольство американского электората политикой и стилем государственного руководства действующего президента, которое вылилось в «синдром усталости от Обамы». Даётся интерпретационная модель исхода выборов, согласно которой в американской политике нарастают черты иррациональности в поведении электората, который выражает своё недовольство пассивным отношением к исходу выборов и безразличием к предлагаемым программам действий обеих ведущих политических партий США.

11664 1

2016 PRESIDENTIAL CAMPAIGN: FINANCIAL COMPONENT

Issue 12 (552) from 11.12.2015

В статье анализируются факторы стремительного роста финансовых затрат на проведение президентских кампаний в США как следствие решения Верховного суда США 2010 г., позволившего формировать комитеты политических действий с правом получения и расходования неограниченного количества средств. Делается общий вывод о том, что в США сформировалась олигархическая модель президентских выборов, при которой финансовые спонсоры Демократической и Республиканской партий «назначают» претендентов на высшую государственную должность, а избиратели в день голосования «утверждают» их выбор.

818 1

DEMOCRATIC AND REPUBLICAN PARTIES ON THE EVE OF 2014 MID-TERM ELECTIONS

Issue 7 (535) from 11.07.2014

В статье анализируется расстановка политических сил в США накануне промежуточных выборов, которые должны состояться 4 ноября 2014 г. На промежуточных выборах партия, контролирующая Белый дом, как правило, теряет места и в Сенате, и в Палате представителей. Авторы указывают, что республиканцы располагают большим количеством «безопасных» мест, гарантирующих кандидатам переизбрание в Палату на новый срок. На выборах в Сенат демократы находятся в более уязвимом положении, поскольку из 36 мест, подлежащих переизбранию, 21 принадлежит сенаторам-демократам. Решающим фактором, который может оказать влияние на исход ноябрьских выборов, является не только состояние американской экономики, но и синдром усталости от Б. Обамы.

1003 1

ELECTION CAMPAIGN 2012: 6 BILLION DOLLARS FOR STATUS QUO

Issue 1 (517) from 01.01.2013

Главная интрига избирательной кампании 2012 г. в США, состоявшая в том, сохранит ли Б. Обама свой пост президента, 6 ноября завершилась его победой. Как проходили эти выборы, за что проголосовали американские избиратели – в этой статье.

801 1

SOCIAL SPHERE AS ALPHA AND OMEGA OF CONTEMPORARY ECONOMICS AND POLITICS

Issue 5 (521) from 01.05.2013

В статье анализируются политические и социально-экономические взгляды известного американского экономиста и общественного деятеля проф ессора Бостонского университета Л. Котликоффа, суммированные в его последней книге «Столкновение поколений». Делается общий вывод о том, что в отличие от подавляющего числа экономистов – сторонников рыночного фундаментализма Котликофф справедливо считает социальн ую сфер у принципиально важной для эффективного функционирования рыночной экономики.

847 1

LESSONS OF AMERICAN HISTORY

Issue 3 (507) from 01.03.2012

Статья представляет собой размышления автора в связи с выходом в свет книги профессора В.В. Согрина «Исторический опыт США» (Москва, изд-во «Наука», 2010).

811 1

FACTOR OF RUSSIA IN THE U.S. PRESIDENTIAL CAMPAIGN 2012

Issue 7 (511) from 01.07.2012

В отличие от многих предыдущих кампаний по выборам президента США, вопрос об отношении к России в этом году стоял в повестке дня многих претендентов в кандидаты на пост президента от Республиканской партии. Характерной чертой нынешней предвыборной кампании в США стали их жёсткие и порой даже агрессивные высказывания в адрес России и активное неприятие политики «перезагрузки».

776 1

MIDTERM ELECTIONS-2010. B. OBAMA′S POLITICAL PROSPECTS

Issue 3 (495) from 01.03.2011

В статье рассматриваются итоги промежуточных выборов 2010 г. анализируются причины поражения демократов, в результате которого политическая ситуация в США сегодня характеризуется разделённым правлением и крайней партийной и идеологической поляризацией. Эти факторы и будут оказывать доминирующее влияние на внутреннюю политику и внешнеполитический курс страны в ближайшие два года.

859 1

DEMOGRAPHIC TRENDS IN THE USA (THE 2010 CENSUS RESULTS)

Issue 12 (504) from 01.12.2011

В 2010 г. состоялась очередная перепись населения США, которая, в соответствии с американской Конституцией, проводится каждые 10 лет и служит основой для регулярного пересмотра норм представительства от каждого штата в Палате представителей Конгресса. Данные переписи, отражающие социально-экономические, расово-этнические, половозрастные срезы американского общества, дают серьёзный объективный материал для исследования современного состояния и новейших тенденций его развития.

845 1

KEY ECONOMIC PERSONALITIES IN OBAMA'S ADMINISTRATION

Issue 6 (476) from 01.06.2009

817 0

DEMOGRAPHIC, RACIAL AND ETHNIC FACTORS IN AMERICAN ELECTIONS OF THE 21ST CENTURY

Issue 2 (470) from 01.02.2009

927 0

2020 US Presidential Elections: Two Countries, Two Presidents

Issue 3 from 23.03.2021

В статье анализируются итоги президентских выборов 2020 г. Подчеркивается, что острейший характер противостояния между Д. Трампом и его сторонниками, с одной стороны, и Дж. Байденом и поддерживающими его силами – с другой, обусловлен тектоническими демографическими сдвигами, идущими в американском обществе. США постепенно перестают быть обществом белого большинства и превращаются в агломерат расово-этнических меньшинств. Согласно прогнозам, цветнизация Америки уже через пару десятилетий приведёт к тому, что США станут обществом белого меньшинства. Президентские выборы 2020 г. явились формой противостояния Республиканской партии, олицетворяющей Америку белого большинства, и Демократической партией, представляющей цветную Америку и гендерные меньшинства. Судьбоносный характер выборов 2020 г. подчёркивается и необычайно большим числом американцев, принявших участие в выборах и составивших 67,7% граждан, имеющих право голоса, что явилось рекордным показателем явки избирателей после президентских выборов 1900 г. Исход выборов решило сложное сочетание неблагоприятных факторов эпидемиологического и социально-экономического планов. Коронавирусная пандемия, обрушившаяся на США в начале 2020 г., повлекла за собой экономический кризис, сопоставимый по своей глубине с периодом «Великой депрессии» 1930-х годов; смертность среди этнических меньшинств, главным образом афроамериканцев, спровоцировала массовые беспорядки в крупнейших американских городах и ключевых штатах. В совокупности все эти факторы играли на стороне демократов, которым удалось заручиться поддержкой свыше 51% избирателей, то есть абсолютного большинства американцев, принявших участие в выборах. Президентские выборы 2020 г. в ещё бóльшей степени раскололи американское общество; важным элементом раскола стало непризнание президентом Д. Трампом их итогов, что произошло впервые в политической истории США. Отказ Д. Трампа признать победу Дж. Байдена предопределил и отношение его сторонников к их результатам, которые в своём большинстве стали считать победу Дж. Байдена следствием фальсификации итогов голосования, а самого Дж. Байдена нелегитимным президентом. Фактически в США произошло разделение страны на красные и синие штаты, предопределившее и формирование системы политического двоевластия.

1968 25

J. Biden – K. Harris Administration: Former Team, New Positions (not counting the provincials)

Issue 5 from 13.05.2021

В настоящей статье анализируются ключевые назначения в аппарате Белого дома и в кабинете министров администрации Дж. Байдена – К. Харрис. Подчёркивается, что ведущую роль в разработке и реализации приоритетов внутренней политики администрации стали играть политики, профессиональная карьера которых начиналась в годы администраций У. Клинтона и Б. Обамы. С этой точки зрения фактор политической и идеологической лояльности базовым ценностям Демократической партии, по всей видимости, был основным при выборе ключевых фигур новой демократической администрации. Вместе с тем правомерна постановка вопроса о том, в какой степени ключевые назначения в администрации Дж. Байдена – К. Харрис принимались 46-ым президентом США и его ближайшим окружением, а в какой степени были «навязаны» окружением предыдущих американских президентов-демократов － У. Клинтона и Б. Обамы. Анализ кадровых назначений новой администрации даёт основания говорить о том, что ключевую роль в выработке внутренней политики администрации и принятии решений играет «треугольник» политиков и профессионалов, ориентированных на трёх президентов, из которых ведущая роль принадлежит Б. Обаме. Экономический блок администрации Дж. Байдена представлен профессионалами, твёрдо стоящими на кейнсианских позициях и отдающих приоритет ведущей роли государственного сектора, прежде всего федерального правительства, в решении стоящих перед США социально-экономических проблем. В целом администрация Дж. Байдена в своей экономической философии будет следовать принципам «облагай налогами и трать», которой придерживалось большинство демократических администраций США в период после Второй мировой войны. Социальный блок новой администрации представлен политиками регионального уровня, имеющими крайне ограниченный опыт решения социально-экономических проблем в общенациональном масштабе. Помимо этого, достаточно остро стоит и проблема их профессионально-квалификационных характеристик с точки зрения способности решать острые социально-экономические проблемы на прагматичной основе, а не руководствуюсь идейно-идеологическими стереотипами.

Стремление Дж. Байдена сделать свою администрацию представительством всех социальных слоёв и социальных групп американского общества явно превалировало над необходимостью мобилизации высококвалифицированных кадров, и поэтому основная проблема новой демократической администрации сводится к налаживанию её функционирования в качестве единой и эффективной команды.

1605 20

J. Biden Administration: Thorns and Roses of Return to “Normality”

Issue 4 from 25.04.2022

В статье анализируется политика «обретения нормальности» в функционировании политической системы США администрации Дж. Байдена. «Политическая нормальность» трактуется как попытка «окончательного свёртывания» периода пребывания у власти республиканской администрации Д. Трампа. Возвращение американской политики на привычные рельсы политических процессов вплотную подвело администрацию Дж. Байдена к хорошо известной закономерности, действующей на протяжении всего периода новой и новейшей истории США, при которой каждый вновь избранный президент и его партия на очередных промежуточных выборах в Конгресс теряют контроль над одной и даже двумя палатами Конгресса США. В настоящее время можно предположить, что эта закономерность проявит себя и на промежуточных выборах 2022 г., которые однозначно станут «референдумом по Дж. Байдену». Определяющим фактором для их исхода будет уровень одобрения деятельности Дж. Байдена на посту президента, который с конца лета упал ниже 50% и с тех пор устойчиво снижается. На основании статистических моделей взаимосвязи степени общественного доверия действующему президенту и количества возможных потерянных мест в Палате представителей партией президента ожидается, что демократы могут недосчитаться 30–40 мест. Не исключается также и утрата контроля демократов над Сенатом США.

Падение общественной поддержки Дж. Байдена привело и к потере Белым домом управляемости различными фракциями Демократической партии в Конгрессе США, в результате чего обострение межфракционной борьбы обернулось полным параличом в прохождении через Конгресс важнейших законодательных инициатив демократов. На исход промежуточных выборов могут оказать влияние экономические факторы, и, хотя американская экономика по показателю ВВП превзошла докризисный уровень, «инфляционный перегрев» экономики, остро проявивший себя впервые за 40 лет, также может крайне негативно сказаться на поддержке демократов со стороны избирателей из малоимущих семей и семей среднего класса с небольшими доходами. В этих условиях демократы, подобно Д. Трампу, заговорили о возможном непризнании итогов промежуточных выборов 2022 г., что также становится новой «нормальностью» американской политической жизни.

782 11

Digitalization of Society: Alternative Projections of the Future

Issue 6 from 27.06.2022

Анализируется воздействие процессов цифровизации на четыре сферы общества: экономическую, политическую, социальную и духовную. Эти процессы определяются как диффузия информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), которые носят положительные и отрицательные эффекты. Цифровизация общественных сфер напрямую связана с компонентом цифровой безопасности социума, которая приобретает глобальный характер. Кибервойны и кибератаки наносят ущерб в масштабах мировой экономики, составляющий ежегодно до 6 трлн долл., соизмеримый с экономическими потерями военного времени.

Широкомасштабная цифровизация общественных сфер впервые в истории человечества создаёт объективную возможность конструирования и проектирования его будущих состояний, что фундаментальным образом отличает ход грядущих социально-экономических и политических процессов от хода исторической эволюции прошлых эпох. Это породило дихотомию виртуальных утопий и антиутопий проектов Будущего. Антиутопии строятся вокруг представлений о грядущем «цифровом рабстве», в то время как утопические видения фокусируются на картинах «цифрового рая». В основе поляризованных взглядов на цифровое Будущее лежат процессы «цифрового разрыва», смысл которых состоит в том, что цифровизация способствует значительному увеличению неравенства в доступе к цифровым благам, что в свою очередь оборачивается ростом неравенства в распределении доходов и богатств.

Коронавирусная пандемия способствовала мощному ускорению процессов цифровизации, которые выступили формой адаптации общества к её стрессам и пагубным последствиям. Цифровизация сделала возможной и экономически выгодной социальное дистанцирование. Одновременно произошло колоссальное усиление экономической мощи и политического влияния цифровых корпораций, что объективно требует резкого усиления роли государства, которое должно поставить процессы цифровизации под действенный общественный контроль.

581 11

D. Trump's Historical Revenge

Issue number 1 from 17.09.2025

В настоящей статье анализируются итоги и ход президентской кампании 2024 года, в рамках которой Республиканской партии и её кандидату, 45-му президенту США Д. Трампу удалось сформировать круг основных политических и социально-экономических проблем, которые определили фокус их противостояния с действующей демократической администрацией Дж. Байдена – К. Харрис. Эти проблемы были сконцентрированы вокруг результатов деятельности администрации во внутренней и внешней политике США за четыре года пребывания демократов у власти, такие как экономика, незаконная иммиграция, энергетика, внешняя политика, ряд других сфер. Американские избиратели в целом достаточно негативно оценили эффективность пребывания у власти политиков Демократической партии, что вылилось не только в потерю контроля над Белым домом, но и над Сенатом США. В совокупности с сохранением контроля над Палатой представителей и существующим перевесом в расстановке сил в губернаторском корпусе это позволяет говорить о состоявшейся «красной волне». Д. Трамп получил весомый мандат для проведения фундаментальных преобразований в федеральном правительстве и в американском обществе, опираясь на который он и его ближайшее окружение в предстоящие годы надеются провести консервативную революцию, которая по своим последствиям будет иметь такое же значение для США как и Американская революция 1765–1783 годов.

20 0